Depois de afirmar que podemos e devemos sair do euro, o professor universitário lança outro grito patriótico em defesa da independência nacional, contra o que chama ser a «ditadura europeia».

Considero-me como tal. Ser patriota é querer o melhor para o país e querer, fundamentalmente, que Portugal seja autónomo e que possa dirigir os seus próprios destinos, assentes em decisões por si tomadas.

Não creio que esteja definitivamente hipotecada, mas estamos num caminho em que a soberania está a ser drasticamente reduzida pelo facto de termos abdicado da nossa soberania monetária, que eu acho que é essencial à independência do país, e também por nos confrontarmos com um  centralismo absurdo a nível europeu. As decisões têm sido retiradas do âmbito dos estados, para serem tomadas pelos países mais poderosos. E é preciso inverter esse caminho.

Admito que sim, mas muitos portugueses sentem, cada vez mais, essa realidade no seu dia a dia. Retiraram-nos capacidade de decisão, a nível monetário e orçamental, só para falar dos aspetos mais gritantes, para as decisões serem tomadas por órgãos que não controlamos. Perante isto, estamos confrontados com uma ameaça crucial à independência nacional, sem os instrumentos para a gestão das nossas independências. A seguirmos por este processo, vamos acabar numa pequena junta de freguesia europeia, sem decisão sobre nada do que é importante para o nosso país.

São órgãos técnicos da Comissão Europeia ou do Banco Central Europeu que dominam praticamente tudo o que se passa em diversos estados, como em Portugal. E os critérios que presidem às suas decisões e estratégias são, também eles, técnicos. É a política reduzida a uma tirania tecnocrática.

As nossas elites políticas nunca tiveram uma estratégia capaz em relação à Europa. O único objetivo que pretenderam atingir foi arrecadar mais dinheiro e fundos comunitários. Viram a Europa como uma vaca leiteira ou uma árvore das patacas. Isto só podia dar mau resultado. Aliás, a nossa entrada na moeda única, que na minha opinião não se justificava, foi em grande medida motivada por este passo contribuir para aumentar o volume de fundos comunitários recebidos.

Eu não defendo a saída da União Europeia, defendo é que não devíamos ter entrado na moeda única porque automaticamente se retirou um elemento determinante da nossa soberania, como aliás se tem verificado. A Dinamarca e o Reino Unido rejeitaram o euro porque, atempadamente, perceberam as implicações que isso ia ter para as suas políticas internas. A moeda é um elemento crucial da independência nacional de qualquer país. Não é por acaso que atualmente coexistem 150 moedas nacionais em 193 estados a nível mundial.  Se excluirmos os países do euro e uns estados minúsculos é praticamente a correspondência, uma moeda, um país. E isso é que é normal.

Não faz sentido nenhum. Comentários desses só seguem a lógica que as pessoas devem aceitar tudo o que lhes queiram vender em nome do euro. Nessa perspetiva, todos os países fora do euro seriam Albânias.

É um jogo de sombras para enganar a opinião pública. A Europa não resolveu os seus problemas. Penso, aliás, que os eleitorados vão penalizar claramente as instituições europeias nas eleições de 25 de maio. O que penso que pode acontecer quando eclodir uma nova crise financeira é que a Europa será apanhada num grande estado de debilidade e as proporções do caos podem ser ainda maiores.

Não me posso congratular com isso. É um sintoma de que algo está muito mal na União Europeia. Os partidos tradicionais têm-se revelado impotentes para resolver os problemas, o centralismo domina e retira soluções aos estados, e a única forma que resta ao eleitorado para reagir é votar nos que contestam estas políticas, onde se incluem os partidos de extrema direita.

A Europa foi um projeto de progresso até 1992, altura em que entrou em vigor o Tratado de Maastricht. Este retrocesso do processo de integração europeia terminou com dois princípios essenciais: a igualdade entre estados e o princípio da harmonização entre autonomias dos estados e a gestão dos interesses comuns. Foi precisamente com o Tratado de Lisboa que esses princípios foram aniquilados, com o diretório a ser capturado pela Alemanha. Em suma, na minha opinião o processo de integração europeia é de retrocesso e não de progresso, quer em termos sociais, quer em termos políticos.

É um golpe não só na independência, como na própria democracia. Nesse aspeto é uma forma de as democracias dos estados ficarem ameaçadas. Quero lembrar que a democracia nasceu a partir do controlo por parte dos parlamentos dos orçamentos dos países.

Faço uma avaliação muito negativa do trabalho desta Comissão. Subordinou-se claramente aos interesses alemães, não fez nada de útil pela Europa e, pior, patrocinou vários programas de austeridade que não são mais do que um desastre para os países visados, entre os quais Portugal. As lideranças são de facto fracas, mas o problema é mais vasto do que isso e assenta no próprio enquadramento institucional que foi criado, e neste aspeto particular aponto o dedo às lideranças nacionais, nomeadamente em França, que se deixaram subjugar pelo poder germânico.

Este alheamento não é por acaso. As elites políticas portuguesas europeístas têm bloqueado sistematicamente os referendos e os debates europeus. Tem sido estratégia corrente, desde o início da integração europeia, colocar a população à  margem dos problemas da Europa.

A Europa deve tratar da gestão dos interesses comuns e coletivos dos estados. Tudo o resto deve ser deixado aos estados membros. Veja que a moeda única não é um interesse coletivo, cada país pode ter a sua moeda, desde que exista cooperação monetária.

Pelo contrário, seria o princípio de uma nova fase de crescimento e progresso económico. Dentro do euro não temos chances de progredir. É evidente que tal dependeria do modo como saíssemos da moeda única, mas se o abandono fosse feito de forma adequada e equilibrada, as perspetivas seriam risonhas.

Evidentemente que não. Mas deixe-me partilhar que o que me preocupa mais no ensino superior não é tanto os cortes, mas o envelhecimento do corpo docente. Não há contratações novas, logo, não há renovação. A cristalização é inevitável. É bom que no ensino, e também noutros setores, coexistam os mais jovens e os menos jovens.

Não é de agora. Os nossos licenciados sempre foram de boa qualidade e tiveram uma boa prestação no exterior. É muito triste que tenham de emigrar. Para além disso, o problema demográfico é gravíssimo porque vai contribuir, ainda mais, para a quebra da natalidade e o consequentemente envelhecimento da população.

Eu acho que essa é uma falsa questão. Não creio que exista um desfasamento entre o que as universidades «produzem» e o que o mercado de trabalho absorve. Eu entendo que os licenciados têm mais probabilidades de arranjar emprego do que os não licenciados. O que se passa é que a economia não está a criar empregos, pelo contrário, está a destruí-los. Infelizmente, lamento dizê-lo, mas a situação não vai melhorar nos tempos mais próximos. Um crescimento a rondar 1 por cento não dá para criar postos de trabalho suficientes. Seria necessário crescermos entre 2 e 3 por cento.

Não. Se a austeridade durar décadas o país revolta-se. O mesmo se passa com a Europa, creio que se esta situação se arrastar, o velho continente entrará em convulsão. É preciso mudar de caminho.